导航菜单
首页 » 无极荣耀加盟 » 正文

vivox6-布克奖开“双黄蛋”挨批:不尊重黑人女人初次获奖

jd5578 vivox6-布克奖开“双黄蛋”挨批:不尊重黑人女人初次获奖

原标题:布克奖开“双黄蛋”挨批,被指不尊重黑人女人的初次获奖

10月15日,布克奖“破例”开出了“双黄蛋”的成果,颁发给了玛格丽特阿特伍德和黑人女作家伯纳德埃瓦里斯托。许多人批判布克奖浪费了一次让黑人女作家初次单独获奖的前史性时间,由于这样的话,言论对伯纳德埃瓦里斯托获奖的社会含义少了注重。

记者丨徐悦东

据《卫报》报导,本年的布克奖破例开“双黄蛋”,将奖项颁给了加拿大小说家玛格丽特阿特伍德的小说《依据》和英国小说家伯纳德埃瓦里斯托的小说《女孩,女人及其他》,这是自1992年布克奖修改了不行同享奖金的规矩后,初次由两位作家获奖,并平分5万英镑奖金。这次的“破例”也引来许多西方媒体的批判。

布克奖评委会主席Peter Florence对这次的“破例”标明,平分奖金意味着“咱们想对这两个人给予相等的注重……伯纳德埃瓦里斯托是一位十分有成果的作家,虽然她在名气上不及阿特伍德。”

自1969年布克奖诞生以来,伯纳德埃瓦里斯托成为了榜首位赢得布克奖的黑人女人,她也是赢得布克奖的榜首位英国黑人作家。关于这次得奖,她标明很愿意与阿特伍德共享奖金。

这两部小说好像有着大相径庭,《女孩,女人及其他》以多视角的方法叙说了12个英国黑人女人的故事。而《依据》则是《使女的故事》的续集。但这两部小说都连续了女人主义的传统。

伯纳德埃瓦里斯托出生于1959年伦敦的东南部,在上世纪八十年代从事戏曲职业,并混迹于伦敦的女同性恋圈。阿特伍德则在加拿大长大,并跟随着昆虫学家的父亲的调查度过幼年。她们在生长进程中有许多相似之处,比方学校正性别教育的传统情绪,都在核心家庭里长大,都导致她们的著作对性别、核心家庭的调查细致入微。她们都以为,核心家庭的扩张,使得女人生活得愈加困难。

许多作家、媒体人、学者和出书商都斥责布克奖评委会“双黄蛋”的决议。专门颁发给有色人种作家的Jhalak奖的联合创始人Sunny Singh标明,她对布克奖“破例”颁发给两个作家感到十分愤恨。一位前布克奖评委匿名标明,他对这个成果标明“巨大的绝望,一个前史性的时间就这样浪费了。”

另一个前布克奖评委Sam Leith称,“双黄蛋”的决议是布克奖“史诗级的失误”,并开了一个欠好的先例。这个成果对两位作家都是不公平的。他写道,“伯纳德埃瓦里斯托在台上感谢地说,她与传奇般的玛格丽特阿特伍德一同拿奖让她被宠若惊。可是,她或许对此太感谢了,以至于她不敢说她打破了布克奖的传统。”

出书《骑士》的责编Eishar Brar以为,这是布克奖的一次短视的行为,由于这次颁奖是布克奖榜初次把奖颁发给一位黑人女作家。“评委们知道这两本书在文学上的重要性,但vivox6-布克奖开“双黄蛋”挨批:不尊重黑人女人初次获奖他们疏忽了伯纳德埃瓦里斯托获奖的文明含义。这种切割奖项的方法使得咱们的注重点并不在黑人女作家初次获奖的前史性时间上。”

《Wasafiri》杂志的修改Sana Goyal也以为,评委们滑稽地打破了规矩,原本这次布克奖是能够真实发明前史的。她说,“这并不是说阿特伍德不配拿奖,而是咱们需要对前史上榜首个黑人女作家获奖给予更多的注重和庆祝。”

Dialogue Books的老板Sharmaine Lovegrove说,“那是一个不普通的夜晚,而切割这次布克奖则标明,评委们这样做完满是片面的。关于女人主义者来说,这是夸姣的夜晚,关于黑人妇女来说,这是迈向相等的一步。”

《卫报》的专栏作家Charlotte Higgins则从这届布克奖的评定中发现艺术类奖项颁奖的共通思想方法。Charlotte Higgins说,许多人都赞同,竞赛是艺术的敌人,由于“文无榜首”。可是,悖论是咱们又以为艺术仍是有好坏之分的。这使得艺术奖项就能够在其中大作文章。

最关怀布克奖的是出书商,由于得奖著作的销售量会十分大。相同,特纳奖之所以能存在,并不是由于其组织者信任他们能找到这一年中英国“最佳”的艺术著作,而是由于特纳奖能给当代艺术带来很多观众,这才是奖项最重要的特质。

因而,一般评委会都能经过考量各种归纳要素,评判一个著作是怎么比其他著作“优胜”。但由于“文无榜首”,每次颁奖必定会引起一些争议和评论,而这个评论正使得这个奖项和著作成为媒体和群众广泛的论题,营销得成功的话,会给相关利益者带来丰盛的利益。

不过,本年布克奖却回绝恪守奖项的规则颁发给了两个得主,因而激怒了利益相关者,这是十分失利的操作。假设本年布克奖只颁给一个人,不管是阿特伍德仍是伯纳德埃瓦里斯托,那一切都很完美。要颁给阿特伍德,那就是女人主义的一次成功,要颁给伯纳德埃瓦里斯托,那更是黑人女人初次获奖,其含义非凡。可是布克奖颁发给了两个人,这就会引起咱们对布克奖权威性的批判。由于一起颁给两人,咱们就会觉得这浪费了群众对“女人主义”或“种族相等”的会集评论,群众的注重点就涣散在两个人和两个议题身上,这对出书商、媒体人和社会活动家来说是一次丢vivox6-布克奖开“双黄蛋”挨批:不尊重黑人女人初次获奖失。

Charlotte Higgins以为,本年布克奖的决议也是许多艺术类奖项失掉权威性更广泛现象的一种体现。诺贝尔文学奖的声誉因性丑闻备受危害,而颁发给汉德克这样的否定斯雷布雷尼察大屠杀的作家也使得诺贝尔文学奖备受斥责。这也标明,若评委会操作不妥,权威性会从这些曾备受敬重的组织中丢失。

参阅链接:

https://www.theguardian.com/books/2019/oct/15/bernardine-evaristo-margaret-atwood-share-booker-prize-award

https://www.theguardian.com/books/2019/oct/15/booker-winners-bernardine-evaristo-margaret-atwood-rule-breaking

https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/oct/15/booker-prize-judge-margaret-atwood-bernadine-evaristo

作者丨徐悦东

二维码